在股票投资领域，确定股票分成的合理方式是一个备受关注且复杂的问题。

首先，一种常见的股票分成方式是按照投资比例分配收益。例如，投资者 A 投入资金占总投资的 60%，投资者 B 投入 40%，那么在获得收益时，也按照 60%和 40%的比例进行分配。这种方式相对公平，因为投入的资金量直接决定了承担的风险和可能获得的回报。

其次，还可以根据贡献程度分成。如果一方在股票投资中提供了更多的专业知识、研究分析或操作策略，那么可以适当增加其分成比例。但这需要事先明确各方的贡献如何评估和衡量。

另外，也有按照固定比例分成的方式。例如，无论投资结果如何，双方约定按照 5:5 的固定比例分配收益。这种方式简单直接，但可能无法充分反映各方的实际贡献和风险承担。

然而，在实际操作中，股票分成方式存在不少问题。

其一，利益分配的争议。即使在事先约定了分成方式，但在实际操作中，对于投资成果的评估和贡献的认定可能存在分歧，导致双方产生矛盾。

其二，风险承担的不均衡。例如，按照固定比例分成可能导致投入资金多但分成比例相同的一方承担了更多风险，而没有得到相应的补偿。

其三，信息不对称的影响。如果一方掌握更多的信息或资源，可能在分成协商中占据优势，导致不公平的分成结果。

下面通过一个表格来对比不同股票分成方式的优缺点：

分成方式 优点 缺点 按投资比例分成 公平反映资金投入和风险承担 无法体现专业知识等非资金贡献 按贡献程度分成 充分认可各方的专业价值 贡献评估标准难以统一和量化 固定比例分成 简单明确，易于操作 可能无法平衡风险与回报

综上所述，确定股票分成的合理方式需要综合考虑多方面因素，包括投资金额、专业贡献、风险承担等，并在合作前进行充分的沟通和协商，以尽量减少潜在的问题和纠纷。同时，随着投资情况的变化，也需要适时对分成方式进行调整和完善。